Das Schlechte des IPad

Ich schreibe für Applecol seit einigen Monaten nicht. Die Wahrheit ist, dass Zeitgründe ich es verhindern. Vor allem sollte der Boom, der den Ausgang des IPad und ganz das verursacht hat, was gesagt wurde, schreiben, dass sie von Meinung hineingebracht ist.
Während vieler Jahre spreche man von einem von Apple gemachten Tablet, einem ITablet. Es gab viele Spuren, die anzeigten, dass der Eingang auf dem Markt dieses Produkts, Monatsfrage allein war. Wichtige Journalisten und bloggers wurden sie vorausgenommen und haben angefangen technische genaue Angaben davon zu geben, was die neue Entdeckung von Apple wäre. Größe des Schirms, Prozessors, Betriebssystems und sogar, Preise. Am Ende haben sie sich die Mehrheit als falsch erwiesen und Jobs ist mit der seinen ausgelaufen.

Wie treuer Benutzer Macintosh seit ungefähr zehn Jahren, ich sagen muss, dass der IPad mich nicht überzeugt. Vielleicht wartete er viel mehr, das geht gewöhnlich. Was mich verwundert, ist, dass Apple immer unsere Erwartungen oder wenigstens die meinen übertrifft, und dieses Produkt hat es nicht gemacht.
Nachdem er den ganzen Stream des Keynote von Steve Jobs gesehen hat, der erste Eindruck, der ich mir bleibe, war, dass der IPad ein IPod riesiger Touch ist. Ich stellte mir es vor, eine veränderte Version von Mac OS X Snow Leopard rückend, wo einer den Dock, Archive und Kollegmappen sowie in einem Mac hatte. Den leichte Anwendungen für Mac, im IPad ausführen konnten. Nie habe ich vermocht zu denken, dass das fast der gleiche IHR vom IPhone und iPod Touch wäre.

Andere Sache, die mich vom IPad gelangweilt ließ, ist, dass er keine Kammer bringt. Heutzutage bringt der durchlässige am meisten grundlegende eine sogar, und ganz habe ich mir weniger vorgestellt, den dieser entfernt, er hatte sie nicht. Was passiere ich sie? Vergesse ich ihnen? Ich bin sicher, dass die zukünftigen Versionen des IPad eine bringen werden.

Die dritte Vernunft, durch die der IPad mich ganz nicht überzeugt hat, ist durch seinen Schirm. Das Folgende wird eine Übersetzung dieses Eingangs von TUAW sein. Es ergibt sich, dass seine Ausdehnungen von 1024×768 Pixel sind, in einer Verhältnis von 4:3. Unsere Fernseher formst du und LCDs haben eine Verhältnis von 16:19. Und nämlich, dass einen Film in Art widescreen zu sehen, uns schwarze Stangen oben und unten von den GRÜNEN Linien in der Grafik geben würde.
Einen Film zu sehen, der widescreen nicht ist, würde uns schwarze Stangen oben und unten von den BLAUEN Linien in der Grafik geben. Die Mehrheit von in Art gefilmten Filmen könnte widescreen und nämlich, diese von Verhältnis 2:35:1, nur in der ROTEN Zone der Grafik gesehen sein. Sogar schlechter, können Videos in der höchsten Bestimmung 1080p nicht gesehen sein, weil die Pixel einfach nicht reichen.
mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt;
mso-para-margin-top:0in;
mso-para-margin-right:0in;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0in;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

Pantalla iPad. Primera Popuesta. Original de TUAW.

Pantalla iPad. Segunda propuesta. Original de TUAW.

Para terminar, creo que se apresuraron en lanzar este producto al mercado. La prensa norteamericana le ha dado ‘palo’ al nombre iPad y la verdad es que suena poco Apple. También se siente poco Apple en la manera como se ven los iconos en la pantalla del iPad. El fondo que viene por defecto, para mi es totalmente horrible.